סג'ראוי נ' ניו קופל חברה לביטוח בע"מ - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
11936-02-12
17.3.2014 |
|
בפני : שושנה פיינסוד-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: וסים סג'ראוי |
: ניו קופל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו לכאורה בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 21.3.09.
2.התובע טוען למחושים, כאבים וסבל רב כתוצאה מאותה תאונה. כאבי גב תחתון עם ממציאם בבדיקת CT שנערכה כחצי שנה לאחר התאונה. תלונות ובדיקות שונות וכן טיפולים הקשורים בכאבי רגלים כתוצאה מהקרנה לרגלים. עוד טוען התובע לחולשות בגפיו ותחושת נימול וכן כאבי ראש, בלבול וחוסר שינה. לפיכך, ביקש התובע מינוי רופאים מומחים בתחום הרפואה הפסיכיאטרית וכן נורולוג ואורטופד.
3.הנתבעת מצביעה על כך כי התובע שוחרר באותו היום מחדר המיון ללא ממצאים מיוחדים. הבדיקות עליהן הוא מצביעה הינן מאוחרות .לתובע היסטוריה עישרה ומגוונת של תאונות מחושים ומחלות לפני התאונה ולאחריה. גם תחושת הנימול הקשה בכל הגוף הופיעה אצלו עוד בשנת 2005. תעודת הרופא של הפסיכיאטר נערכה בשנת 2013 והיא למעשה חוות דעת רפואית. מדובר בפניה ראשונה ופרטית שלא ברור כיצד היא מיוחסת דווקא לתאונה בה אנו דנים עתה.
4.מחד, הדרך היחידה הפתוחה בפני תובע על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים להוכיח נכותו היא באמצעות מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט. מנגד, אכן מתעוררים ספקות לא מבוטלים בדבר קיומו של קשר סיבתי בין תלונותיו של התובע לתאונה הנדונה. בדיקת ההדמיה של הגב הינה מתקופה העולה על חצי שנה לאחר התאונה כאשר בעברו של התובע כמה תאונות קודמות לתאונה זו בה גם התלונן על חבלה בגבו. באשר לתלונות בעלות האופי הנורוללוגי בדמות כאבי ראש ותחושת נימול שונות, גם הן הופיעו עוד לפני התאונה. התלונות הפסיכיאטריות הופיעו לראשונה כארבע שנים לאחר התאונה. אין בכל האמור לעיל כדי לשול את קיומן ואת הקשר הסיבתי האפשרי אלא יש כדי להחליש מידה ניכרת את הטענות לקיומה של ראשית ראיה לנכויות בתחומי רפואה אלו.
5.כל המכלול האמור לעיל מוביל אותי למסקנה כי נכון יהיה בשלב זה למנות מומחה רפואי בתחום הרפואה הנורולוגית, אשר יחווה דעתו גם בשאלה בדבר נחיצות מינוי מומחים בתחומי הרפואה האורטופדית והפסיכיאטרית. דומה בעיני כי מומחה תחום זה יוכל להאיר את עיני בצורה טובה יותר ביחס לשאלה מה מן התופעות עליהן מתלונן התובע אכן קשורות לתאונה. כך אפשר יהיה לבחון טוב יותר תא הצורך במינוי מומחים נוספים.
6.איני מוצאת כי זה המקום הנכון להשית את מלוא שכר המומחה על הנתבעת. כאמור תלונות דומות נשמעו מפי התובע גם לפני התאונה הנדונה. לפיכך, בשלב זה, התובע יישא ברבע מעלות שכר המומחה.
7.החלטה בדבר זהות המומחה וסדרי עובדתו תינתן לאחר שב"כ התובע יודיע כי התובע הפקיד בידיו סך של 1,300 ₪ להבטחת חלקו בשכר טרחת המומחה.
הודעה כאמור תמסר עד ליום 1.5.14.
למעקב המזכירות.
ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|